こんにちは。京野です。
「松岡修造」のCM映像がうつ病に効果的と話題になっています。
私は2ちゃんのまとめサイトでそのネタを見たのですが、どうも記事の書き方が怪しいので、調べてみました。
結論から言えばこれはガセネタです。
なぜ、ガセネタと認定するのか、その理由を書いていこうと思います。
レッツゴー・ウンチキスト!
まずCM映像は、いつ作られたのか?
今年の5月ごろ、C.C.レモンのCM映像で100人分名前を叫び
「できる できる 君ならできる~♪」
と歌う松岡修造の映像が公開されました。
松岡修造を使い、100人分の歌まで歌わせ、SNSを使ってバズらせる仕掛けまでした修造のCCレモンの歌ですが、おそらく期待していたほどは広まりませんでした。
これはおそらく広告会社からしたら失敗に終わったのだと思います。
おそらく修造のCM出演は5000万ほどと言われています。
去年のニュースでこんな記事がありました。
先日、ニホンモニターが今年上半期の「タレントCM起用社数ランキング」を発表。
男性の1位は10社で、(中略)元プロテニス選手でスポーツキャスターの松岡修造(46)だった。「松岡はランキング上位の常連です。“熱血キャラ”がお茶の間に浸透していて、老若男女にウケがよく、スキャンダルもない。
曽祖父が阪急阪神東宝グループの創始者という家柄。CMに使いやすいんです」(代理店関係者)テレビに出る時はポロシャツ姿が多いから、あまりお金のニオイがしないが、実際、稼ぎはいかほどなのか。
「CMのギャラは、1本4000万~5000万円とも。スポーツキャスターの他にバラエティー番組からもお呼びがかかるし、
テレビのギャラを含めれば、年間6億円は堅いでしょう」(マスコミ関係者)
そうです、出演のギャラだけで5000万円。
これだけ松岡修造を使っているわけですから、1億円は軽く超える出費だったでしょう。
しかし、広まらなかった。
これは、関係者を落胆させたと思います。
なぜ、流行らなかったのか?
単に、あまりにも、C.C.レモンの色が強すぎるからじゃないでしょうかね。
全面にC.C.レモン。
これを記事にすれば、タイアップかと思われるでしょうし、ちょっとやりにくかったのでしょうね。
あとは口コミでのバズを期待したいところですが、広告会社が力がなかったのでしょう。
ところで、京野用「きょうちゃん」 バージョンもあったよ!
なんと、京野むけの「きょうちゃん」というのもあるじゃないですか!!
http://mobile.suntory.co.jp/softdrink/cclemon/song/24.html
やったねー!
修造好きとしてはたまらんわ~♪
「修造の歌が、うつ病に効果がある」という記事はガセだ!
言っときますけど、先ほども書きましたが私は修造大好きです。
彼の真摯さ、アツさ、本当に好きです。
でも、この記事はウソですよ。
記事のソースと言われるのは以下
関東最先端治験センターではタレント松岡修造さんが出演するCM映像を被験者に見せた場合、見せなかった場合で、それぞれうつ病に効果があるかを実験した。
結果的に見せた被験者は見せなかった被験者と比べて61%の改善効果が得られ、何時間も継続して見せた場合は実に87%の改善効果が得られたという。
当センターでは引き続きどのような要因で効果があったかを検証していく方針。
ここまで、つまり、
この歌を見せた被験者は見せなかった人より「61%も改善効果!」
何時間も見せた場合は「87%の改善効果!」
「関東最先端治療センター」の発表
という大きなファクトが語られています。
しかし、気になるのは引用先がどこかが書いていない。
なので、最初から「???」となるわけです。
修造の記事が怪しい理由1
まず、これが本当の研究ならネット上にニュースソースがあるはずです。
この内容では「記事抜粋」とあるので一言一句同じ文字でヒットするはずです。
最初の一文
「関東最先端治験センターではタレント松岡修造さんが出演するCM映像を被験者に見せた場合、見せなかった場合で、それぞれうつ病に効果があるかを実験した。」
をGoogle検索してみます。
しかし、ニュースサイトは全く出てきません。
信頼できる新聞や週刊誌などのソースがないのです。
すべて、全く同じ文章でコピーはされていますが、どこも出典を書いていない。
修造の記事が怪しい理由2
これは研究者でなくても、多少理系を卒業したとか、まともであればわかると思うんだけど、
「見せた被験者は見せなかった被験者と比べて61%の改善効果」
と言っていて
「何時間も継続して見せた場合は実に87%の改善効果」
という話が来ている。
しかし、「何時間も継続して見せた場合」というのは「見せた被験者」を含むので条件設定がおかしいのです。
1日1回だけを見せた被験者は61%改善
1日2回見せた被験者は87%改善
ときちんと条件が分かれているならばまだわかるのですが、「見せた」と「何時間も見せた」は同時に書かれるのがおかしいのです。
さらに、実験にしては「何時間も継続して見せた」など、そもそも条件もアバウトすぎなのです。
被験者の数も書いていない、いつの時期にやったかも書いていない。
被験者の年齢も書いていない。被験者がどういう状態の人かも書いていない。
まぁ、ありえないほどアバウトなわけです。
修造の記事が怪しい理由3
もうこの時点で、ほぼこの記事はガセの色が非常に濃くなってきました。
最後に、「関東最先端治療センター」という、もっともらしい研究所のような名前が出てきます。
なので、このセンターについて調べてみましょう。
Google検索で普通に
関東最先端治療センター
と入力すると、それを含む結果すべてが出てきてしまうので
“関東最先端治療センター”
とダブルクオーテーションで括って検索をかけます。
すると…
検索結果 ゼロ…
その上に75万件と書いてあるのは、引用符をなしにした場合(つまり完全一致ではない)検索結果です。
つまり「そんな治療センターは存在しません。」
はい、大嘘だということですね。
以上より、修造の歌がうつに効果的という情報はガセネタ認定。
ということで、この修造の歌はガセネタと認定します。
そもそも、C.C.レモンの歌という、特定の民間企業が宣伝のために作った歌を、公的機関のようなところが、依頼もなしに「うつ病患者に効くのでは」などと研究を始めることはありません。
あるとすれば、このCCレモンのメーカーであるサントリーが公的機関に依頼をして、調べてもらうという流れになるはずです。
それを、勝手に公的機関のような名前の「関東最先端治療センター」がそれを調べ、発表するなどありえない。
まぁ、考えてみればおかしい事ばかりのオンパレードということになります。
だから、最初私は「サントリーが依頼して、研究させた成果のはずなのに、どうしてサントリーから発表させなかったのかな?」と思ったくらいですよ。
また、このCMが作られたのは5月。
そういう研究をするならば、最初から仕込んで、研究成果と共にCMを発表しますって。
自分のITリテラシーを疑え!
このネタがガセネタだ、ということは、たぶん今後明らかになって、誰かがそのことを書くでしょう。
まぁ、私が見る限りネット上でまだこのネタ盛り上がっていますけど
「ガセネタだ」と言っているサイトはありません。
このサイトが最初に「これはガセネタだ」と書いておきたいと思います。
(まぁ、うすうす感じていた人はいるでしょうけどね)
「あぁ、このネタ、俺信じてたわ」
という人は少し気を付けたほうがいいと思います。
だれがこの記事を捏造したのか?
そもそも、2ちゃんねるなんて捏造記事のオンパレードです。
プロパガンダにも多く使われています。
もちろん、タレコミやマスコミが書けないようなことが見つかるようなこともあります。
裏を取らずに書きますから、まぁ、面白おかしく書かれるんですよね。
情報サイトは、PVが集まればそれでいいという考え方もありますから(それで広告収入が得られる)、適当でもいいから記事を書こうとしている人もたくさんいるでしょうね。
利害関係者がやったとは考えにくいですけど、まぁ、CMにかかわった人が、流行らなかった悔しさからこのような記事を捏造した、ということもありそうな気はします。ただ、組織的にはコンプラ上できないので、個人が勝手に、というレベルでしょう。
バレないでしょうしね。
とはいえ、この歌、いいわ…
とはいえ、この歌いいですよ。
修造の歌。
面白いので、この2つを紹介しておきます。
【WEB限定】松岡修造の C.C.Lemon元気応援SONG Making of documentary
2015年5月14日UP!
「元気応援SONG」制作の舞台裏を独占公開!
【WEB限定】修造“出張応援”ムービー C.C.Lemon
なんだか、ガセネタって悲しいですけど、修造を見ていると元気になるよね。
来年の修造のカレンダーなんかも売れてるみたいですね。
一時売り切れ続出だったもんねー。
このかるた、正月にいいかもよ?ウケそう。
この「ほめくり修造」はまだ入手困難ですね。Amazonでも2-4週間待ちになっています。
本日は、ネット上の情報にダマされないよう喚起してみました。
ブログランキング
コメントを残す