「審判は石ころ」って言った奴、出てこいww

http://www.nikkansports.com/ajaxlib/root/baseball/news/1486406.html

こんにちは。京野トピオです。
今日は、先日、2015年6月2日にプロ野球で珍事件がありました。

野球で打球が審判にあたったときはそのまま続行、「審判は石」とよく言われます。
しかし、そうではなかった、という事件が起きました。

その事件について取り上げたいと思います。
レッツゴー・ウンチキスト！

DeNA対ソフトバンク戦でそれは起きた

交流戦、ＤｅＮＡ対ソフトバンク戦です。

ＤｅＮＡ３－２ソフトバンク

で迎えた7回表、ソフトバンクの攻撃。

先頭　7番　高田　レフトへのヒット　1塁
8番　細川　スリーバント失敗　1アウト1塁
9番　代打吉村　ファーストゴロ　2アウト2塁
1番　中村敬遠気味の四球　2アウト1,2塁
2番　代打　明石　8球粘って　四球　2アウト満塁

ここまで、まだこの回の得点は０点。ツーアウト満塁。

ここで3番　絶好調　柳田の場面で問題が起きます。

柳田の打った打球は、セカンドベースより少し一塁側よりのダイヤモンドの内側にいた、二塁塁審に当たり、センター前に抜けていきました。

（とても速い球で、仮に二塁塁審にあたらなくても、センターには抜けていたでしょう。）

２アウトでセンターに抜けたため、３塁ランナー、２塁ランナー共にホームインしました。

ところが、ここで審判がどのように判断したか。

「審判に当たった瞬間ボールデッド」「打者、走者とも１つずつ塁を進めて再開」

3番　柳田　内野安打　D3-3ソ　なおも二死満塁

これは、ソフトバンクにとっては、いいあたりでセンターに抜けたのに1つしかすすめられないっていうのはちょっと不満ですよね…

私はこれを見ていましたけど、解説者も、アナウンサーも皆「え？審判は石ころと同じでしょ」「あたっても、そのままプレイ継続でしょ」って言っていました。私も若いころに野球をやっていましたけど、「審判は石ころ」ってやっぱり習いましたね。

マジか！ルールブックに書いてあった！

ルールブックを見てみました。

2・44　『インターフェアランス（妨害）』
（ａ）攻撃側の妨害
攻撃側プレーヤーがプレイしようとしている野手を妨げたり、遮ったり、阻んだり、混乱させる行為である。審判員がバッター、バッターランナーまたはランナーに妨害によるアウトを宣告した場合には、他のすべてのランナーは妨害発生の瞬間にすでに占有していたと審判員が判断する塁まで戻らなければならない。ただし、本規則で別に規定した場合を除く。
「原注」バッターランナーが1塁に到達しないうちに妨害が発生したときは、すべてのランナーはピッチャーの投球当時占有していた塁に戻らなければならない。ただし、無死または１死のとき、本塁でのプレイでランナー得点した後、バッターランナーがスリーフットレーンの外を走って守備妨害でアウトが宣告されても、そのランナーはそのままセーフが認められて、得点は記録される。
「注」本項「原注」前段は、プレイが介在した後に妨害が発生した場合には適用しない。
（ｂ）守備側の妨害
投球を打とうとするバッターを妨げたり、邪魔をする野手の行為をいう。
（ｃ）審判員の妨害
（1）盗塁を阻止しようとしたり、塁上のランナーをアウトにしようとするキャッチャーの送球動作を、球審が邪魔したり、阻んだり、妨げた場合。
（2）打球が野手（ピッチャーを除く）を通過する前にフェア地域で審判員に触れた場合に起こる。
「原注」キャッチャーの送球動作には、ピッチャーへの返球も含む。
（ｄ）観衆の妨害
観衆がスタンドから乗り出したり、または競技場内に入って、
(1) インプレイのボールに触れた場合、
(2) インプレイのボールを守備しようとしている野手に触れたり、じゃまをした場合
に起こる。