【炎上】多摩美術大学の卒業制作がいわさきちひろのパクり？から考えてみた

多摩美術大学の卒業制作がパクリだ！というので、すごい大炎上していますよね。

http://netgeek.biz/archives/47958

多摩美術大学と言えば、時の人となったオリンピックロゴを作った佐野研二郎が教鞭をとっていた大学。
そこで、これほどあからさまな「パクり」が見つかるというのはホントに驚きです。

この件で、考えたことを少し書いてみました。

一から創造することはほぼできない

今は、芸術作品を一から生み出すというのはホントに難しいのだとは思います。

一から創りだすものよりも、より改善を加えていくというのが一つの創作行為なのだろうとは思います。

創作のあり方が変わってきた

以前、YouTuberやニコ生なんかで「歌ってみた」とかで歌っている人を酷評する評論家に対して、「それは創作のあり方が変わってきただけ」と言っていた堀江貴文氏。

「DJとかって別に曲を作っていないけど、うまくつなぐことが作品になる。それと同じ」というようなことを発言して、テリー伊藤さんも「アレンジャーってことだよね」と話を合わせていたと記憶しています。

http://leemanparadse.com/neta/post-1240/

でも、創作作品として、ここまでパクるのはやっぱりNGだよね…。

パロティをどのように捉えるかについては国によって考え方は変わるようす。
フランスなんかはパロディに寛容だという話は聞いたことがあります。

著作権とのからみで問題になるということなのだと思います。

でも、今回の作品はパロディではないし、やってはいけないことですよね。

パクってはいけないことは知っていた様子（当たり前か(笑)）

もっとも、エンブレム問題で多数のパクリ疑惑が出てきた佐野研二郎氏は

「ものをパクるということをしたことは一切ありません」

と発言しているわけだから、パクることがいけないことだという認識はあったのでしょうね。

でも、まぁ、パクっているようなんですけど。幾つかは認めていますしね。

http://netgeek.biz/archives/48002

同じデザイン業界の人はどう思っているのか？

同じデザイン業界の人はどう思っているのだろうか。
互酬性という話を前のブログでかきました。

https://leemanparadise.com/neta/post-2369/

だから、皆グルなのかなと思っていました。

でもやっぱりちゃんとやっている人はいる。

当初この中島英樹氏は佐野氏を擁護していましたが、今でははっきり「パクリだ！」と本気で怒っています。

真剣にやっている人からすればホント超えてはいけない、やってはいけないことということですよね。

http://netgeek.biz/archives/47594

デザイン界の今後

今後、どのようになっていくのでしょうかね。
デザインは膨大に生み出されるようになっていき、過去のデータは大量に蓄積されて、あっという間に検証がされるようになってくる。

シンプルであれば、シンプルであるほど、似ているデザインは今度も多数出てきてしまうだろうし。

「知らなかった」「偶然似ただけだ」

これが、本当ならば、その人を保護してあげたいと思うし、
ウソならば絶対に許したくない。

発想力が豊かな、ディズニーを知らない人が仮にいたとして、ディズニーと同じ絵を思いついたとしても、使うことはできないし、パクリだと言われてしまう。

本来著作権ならば保護期間があるけど、いわゆる「ミッキーマウス保護法」などと呼ばれるように、ディスニー社のロビー活動で、権利期間が2回も延長されているように、なんやかんやでいつまでも延長されちゃいそうだし。（もっともアメリカ国内の話。TPPによってどうなるかわからないけど）

そうなると、後からの世代の人にとっては迷惑な話になりそうな気もします。

ちなみに、日本国内ではミッキーマウスの著作権保護期間は終わっているという話もあります。
ディズニーは問い合わせても明確にそのことについては答えていなようです。

参照：
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20080509/p4